Parece difícil de creer, pero hubo un momento en el que Marvel se opuso al uso del término “supervillano”. Sin embargo, ¿cómo describir a Thanos o Doom, el futuro gran villano de la saga Multiverse, si no es con esta expresión? En los años 1980, este debate enfrentó al redactor jefe y a los autores de la Maison des Idées, antes de que finalmente se adoptara la palabra…
Jim Shooter, un editor implacable
De 1978 a 1987, durante una década, Jim Shooter fue el editor jefe de Marvel Comics. Le debemos el crossover de Secret Wars, para el que inventó el personaje de Beyonder. Muy involucrado en la dirección artística de la Maison des Idées, supervisa Daredevil de Franck Miller, Thor de Walter Simonson y Los 4 Fantásticos de John Byrne. No se trata de considerar las aventuras de sus superhéroes como una simple “máquina de hacer dinero”: el autor, cuyos primeros pasos en esta industria tuvieron lugar cuando sólo tenía 14 años, dice las reglas del Universo Marvel. ¡Y una de ellas no es otra que la inesperada prohibición de la palabra “supervillano”! En una entrevista publicada en 2012 en el número anterior 56, el guionista Steve Englehart (Los Vengadores, Capitán América, Dr. Strange) habla sobre este extraño pero coherente precepto de Jim Shooter.
Ningún “supervillano” de Marvel en aras del realismo
Compartido en Reddit por el usuario rocketinspace, este extracto de la entrevista revela la doctrina vigente en los años 80 en Marvel, según la cual los «supervillanos» nunca podrían haber existido.
Dato curioso al azar: a Jim Shooter no le gustaba que los escritores usaran la palabra supervillano en sus historias, ¿es esta la regla editorial más extraña? [Back Issue #56]
byu/rocketinspace en cómics
Shooter y yo teníamos una relación interesante. A Shooter le gustaba tener reglas. Cuando regresé, algunas de estas reglas no tenían sentido para mí, se lo hablé con él y él me respetó. Tenía la regla de no usar la palabra «supervillano» porque nadie la usa en la vida real. Pero en el Universo Marvel, la gente cuya diferencia entre Doom y el tipo que robó un supermercado, [donc Shooter m’a permis d’utiliser le mot «super-vilain». Je pense que Shooter voulait diriger l’univers Marvel que nous connaissions et aimions tous. Il voulait juste que les choses soient faites en temps et en heure. Lorsqu’ils ont engagé Tom DeFalco [comme rédacteur en chef]dijeron: «Está bien, estamos cambiando las reglas». Estaba claro que lo que querían era recaudar dinero. Entonces dijeron: «Hagamos muchos primeros números, hagamos cinco revistas de Thor y veamos qué se mantiene». En cierto modo, Shooter fue el baluarte contra eso.
Si el punto de vista de Jim Shooter es interesante y demuestra el deseo de mantener cierto realismo en los cómics de superhéroes, el contraargumento de Steve Englehart es igualmente relevante. De hecho, es importante diferenciar a un simple ladrón de una tienda de conveniencia, o un atracador de bancos, de un genio malvado megalómano decidido a conquistar la Tierra (o el universo).
Ciertamente, en la vida real nadie llamaría a un criminal «supervillano», pero lo cierto es que en los cómics esto permite calificar a un malo de nivel XXL. Incluso en el MCU, este término es apropiado para distinguir entre Justin Hammer, el competidor directo de Tony Stark en Iron Man 2, y Galactus el Devorador de Mundos, uno de los villanos más terroríficos de Marvel. Realmente no podemos decir que en ambos casos las cuestiones sean las mismas… Y esto lo pudo comprobar Jim Shooter, abandonando poco a poco el uso de este término, hasta que este último se adopte en el lenguaje cotidiano.
Y tú, ¿qué opinas?