¡Descubre las primeras reseñas y opiniones sobre la película Michael (2026)! ¿Deberíamos ir al cine a ver a Michael?
La esperada película biográfica de Michael Jackson finalmente está en los cines. Si las primeras críticas son variadas, los especialistas coinciden en que este retrato de dos horas que recorre su ascenso a la gloria todavía merece la pena. Para saber por qué la hermana de Michael no aparece en la película, lea esto. La película sigue el desarrollo de Michael Jackson, desde su infancia en Gary, Indiana, donde demostró un talento musical innato, hasta convertirse en el hombre conocido en todo el mundo como el «Rey del Pop». La trama revela la génesis de sus canciones y actuaciones más famosas al tiempo que destaca su vida fuera de los escenarios, incluida su relación con su padre Joseph Jackson, interpretado por Coleman Domingo. Para saber si hay una escena post-créditos, lee esto. Michael Jackson en sus últimos años es interpretado por su sobrino en la vida real, Jaafar Jackson, quien es el segundo hijo más joven del cantante, compositor y productor Jermaine Jackson, cantante y bajista de los «Jackson Five» de 1964 a 1975. Juliano Valdi interpreta a Michael Jackson en su juventud, durante la era de los «Jackson Five». ¿Pero entonces deberíamos ir a ver a Michael al cine? ¿Qué dicen las reseñas y reseñas?
Entonces, ¿deberíamos ir a ver a Michael al cine? ¿Qué dicen las reseñas y opiniones?
1. Variedad
La revista señala que Jaafar Jackson «no interpreta a Michael, lo encarna», capturando cada tic y respiración. Sin embargo, Variety critica un guión que pasa por alto las controversias para centrarse en el genio creativo. La película se describe como un tributo deslumbrante pero emocionalmente incompleto.
2. El reportero de Hollywood
THR elogia la reconstrucción técnica, en particular las escenas del concierto que son «impresionantemente realistas». Sin embargo, el crítico lamenta que la película a veces parezca un “clip de 2h30”, evitando cuidadosamente profundizar en la compleja psique y las zonas grises del artista.
3. Piedra rodante
La revista de música fue más dura y calificó la película como un «relato oficial cuidadosamente pulido». Aunque la banda sonora y las actuaciones en escena se consideran magistrales, Rolling Stone cree que la película no logra humanizar a Michael Jackson más allá de su icónica imagen pública.
4. IndieWire
IndieWire elogia la dirección de Antoine Fuqua pero lamenta la falta de audacia narrativa. Para el sitio, la película es una “prisión dorada” donde el talento de los actores se ve frenado por un claro deseo de no ofender la herencia familiar.
5. Rotten Tomatoes (Consenso de críticos principales)
El consenso apunta a una dirección artística “espectacular” pero a un trasfondo “santificado”. Los críticos señalan que la película logra explicar cómo se convirtió en el Rey del Pop, pero no explica quién era realmente detrás de las puertas de Neverland.
6. RogerEbert.com
El sitio destaca la actuación de Colman Domingo (Joe Jackson), quien aporta la tensión necesaria. La reseña señala que la película es «visualmente rica» pero «narrativamente cautelosa», y con demasiada frecuencia permanece en la superficie del trauma infantil en favor del puro entretenimiento.
7. Semanal de entretenimiento
EW llama a la película biográfica un “festín para los fans”, destacando la precisión de la coreografía. El medio concluye que si uno busca una celebración de la música, la película es una obra maestra, pero sigue siendo biográficamente superficial.
8. Los New York Times
El periódico califica una película “monumental y contradictoria”. Los críticos insisten en que la película intenta rehabilitar la imagen de Jackson, lo que la hace fascinante como objeto de propaganda cultural, pero frustrante como cine de autor.
9. Imperio (edición estadounidense)
Empire otorga una calificación positiva al aspecto de «gran espectáculo», diciendo que es la película biográfica musical visualmente más ambiciosa desde Elvis. Sin embargo, la revista admite que la película «elude cuestiones difíciles» con constantes piruetas artísticas. Para saber si una secuela verá la luz, lea esto.
10. Barra oblicua
SlashFilm se encuentra entre los más críticos y califica el proyecto de “publicidad de lujo”. El sitio reconoce el innegable carisma de Jaafar Jackson pero critica un montaje que sacrifica la verdad histórica en aras de la nostalgia y el lucro.