Mozilla, Twitter y otras empresas quieren asegurarse de que la UE no amenace los derechos humanos

En su carta, Twitter, Mozilla, Automattic y Vimeo explican querer entablar un debate sobre la moderación de los debates para determinar qué tipos de contenido pueden considerarse ilegales o dañinos.

“Desafortunadamente, la conversación de hoy se rige con demasiada frecuencia por el único prisma de la eliminación de contenido, y el éxito se juzga únicamente en términos de la cantidad cada vez mayor de contenido eliminado en un período de tiempo cada vez más corto. . “

Las empresas también añaden que una ley global aplicada de la misma manera a todos los jugadores digitales carecería de flexibilidad para promover la innovación de las empresas emergentes. Por el contrario, esta ley podría consolidar grandes empresas con más recursos para cumplir.

“De hecho, la eliminación de contenido no puede ser el único paradigma en la política de Internet, especialmente con respecto al fenómeno de contenido ‘legal pero dañino’. Este enfoque solo beneficiaría a empresas muy grandes de nuestro sector ”.

En esta carta, también se explica que una ley demasiado estricta no permitiría anticipar futuras innovaciones, como el alojamiento descentralizado de datos y contenidos.

Twitter, Mozilla, Automattic y Vimeo esperan así ver una ley que tenga en cuenta y enfatice los derechos humanos sobre todo. En efecto, tal enfoque haría posible, en sus palabras, ” trascender empresas y ciclos tecnológicos ”.

Esta web utiliza cookies propias y de terceros para su correcto funcionamiento y para fines analíticos y para mostrarte publicidad relacionada con tus preferencias en base a un perfil elaborado a partir de tus hábitos de navegación. Al hacer clic en el botón Aceptar, aceptas el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Ver
Privacidad