Netflix: considerada conspirativa, esta serie documental es polémica

Netflix: considerada conspirativa, esta serie documental es polémica

¿Netflix promovería visiones conspirativas? En cualquier caso, esta es la opinión de muchos científicos preocupados por el reciente éxito de una serie documental de contenido especialmente dudoso.

Netflix considerada conspirativa esta serie documental es polemica

Una serie documental presentada por un personaje problemático

Su inmenso éxito, Netflix se lo debe a sus atractivos precios, por supuesto, pero también y sobre todo gracias a su plétora de contenidos. Ofreciendo muchas películas originales o no, la plataforma también es un paraíso para todos los aficionados a las series de todo tipo. Últimamente, por ejemplo miércolesla serie de Tim Burton adaptada de La familia Adán, que batió todos los récords. Pero sabemos que al espectador también le gustan las historias inspiradas en hechos reales, como ha demostrado recientemente el éxito de la serie sobre el asesino en serie caníbal. Jeffrey Dahmer.

Sin embargo, debe tener en cuenta que este tipo de historia siempre es ficticia. Si se quiere pura y dura verdad histórica y científica, es mejor recurrir a los documentales, que por lo general dejan de lado la vertiente de ficción. En cualquier caso, eso es lo que te habrían dicho si la serie documental de 8 episodios no se hubiera estrenado en noviembre. En los albores de nuestra historia. En su página de Netflix, se nos dice que «El periodista Graham Hancock viaja por el mundo para descubrir pruebas de la existencia de misteriosas civilizaciones perdidas desde la última Edad de Hielo»que finalizó hace unos 10.000 años.

1669812027 993 Netflix considerada conspirativa esta serie documental es polemica

El problema es que el periodista escocés de 72 años también es autor de muchos libros polémicos porque plantea teorías iconoclastas, que intentan revelar la existencia de una conexión entre todas las civilizaciones antiguas y una llamada «civilización primordial». Rebelote en su serie documental, y eso francamente no agrada a los científicos que lo han visto.

Cuando las teorías de la conspiración chocan con la ciencia

Disponible desde el 10 de noviembre, la serie documental En los albores de nuestra historia se ha encontrado repetidamente en la parte superior de los programas más vistos en Netflix. Por lo tanto, seguimos al periodista Graham Hancock que viaja por el mundo en busca de información y evidencia sobre la existencia de posibles civilizaciones antiguas. Si la serie queda bien en la categoría «Investigación», también se presenta como un «docu sociedad y cultura», al tiempo que cuestiona verdades científicas comprobadas.

Más precisamente, Hancock trata de revelar la existencia de una «civilización madre», que habría vivido durante la última glaciación y que estaría en el origen de los grandes inventos que hicieron posible el desarrollo de la agricultura, la astronomía, la caza o ciertas formas de arquitectura Todas las civilizaciones que vivieron a partir de entonces no habrían hecho más que reanudar y mejorar este inmenso trabajo, pero los científicos y los arqueólogos ignorarían la verdad, por no hablar de aquellos que nos ocultarían la verdad por razones oscuras. Inevitablemente, las reacciones ofendidas se han multiplicado, como la de este arqueólogo profesional en Twitter:

si miraste #AncientApocalypse y se preguntan si hay una conspiración por parte de la «arqueología convencional» para hacer una cosa: seguir el dinero. Eso es todo. ¿Cree un millonario con una serie de Netflix? ¿O decenas de miles de personas trabajando en arqueología con un promedio de £15/hora?

19 de noviembre de 2022

Si ha visto ‘Dawn of Our History’ y se pregunta si hay una conspiración dentro de la ‘arqueología convencional’, haga una cosa: siga el dinero. Es todo. [Vous préférez] creer una serie de Netflix hecha por un millonario? ¿O 10.000 personas que trabajan en arqueología por una media de 17 euros la hora?

Si siempre es tentador creer en las teorías de la conspiración y el hecho de que somos manipulados, probablemente para halagar nuestro ego, solo podemos alentarlo a cruzar las fuentes y multiplicar la investigación de su lado. Sin embargo, es legítimo preguntarse si es moral criticar a un periodista que nos presenta su propia visión del mundo. Te dejamos formar tu propia opinión sobre el asunto.