¡Mira la explicación del final de Swatantra Veer Savarkar! ¡Spoilers!
Así, la historia comienza con escenas de finales del siglo XVIII, donde se extiende una epidemia de peste, a causa de la cual la gente muere como insectos y el país queda atrapado en las cadenas de la esclavitud. Fue entonces cuando nació Veer Savarkar en un pueblo de Maharashtra, cuyo padre era Damodar Savarkar, su hermano mayor Ganesh y su hermano menor Narayan Savarkar.
En ese momento, el gobierno británico torturó mucho a los indios, lo que hizo que Veer Savarkar odiara a los británicos desde su infancia. Prometió expulsar al dominio británico de la India y establecer Swarajya, es decir, gobernar a los indios, y es por eso que Veer Savarkar comenzó a conectar y crear conciencia entre la gente desde una edad muy temprana.
La siguiente escena es la de la juventud de Veer Savarkar, donde vemos a Ankita Lokhande en el papel de la esposa de Veer Savarkar. Después de un tiempo, Veer Savarkar decide ir a Londres a estudiar derecho para comprender los trucos del gobierno británico. ¡Aquí está la explicación del final de Swatantra Veer Savarkar!
Explicación del final de Swatantra Veer Savarkar
Al final de Swatantra Veer Savarkar, vimos que Nathuram Godse no estaba contento con el prejuicio de Mahatma Gandhi contra el nuevo estado de Pakistán, y le disparó a quemarropa. La película establece claramente que Savarkar no jugó ningún papel en este asesinato e incluso criticó las acciones de Nathuram. Justo antes de las elecciones de 1952, Savarkar fue arrestado por la policía por orden del nuevo Primer Ministro indio «elegido».
Al final de Swatantra Veer Savarkar, el Congreso se convierte aquí en el villano, y se demuestra que ha enviado a Savarkar a la cárcel para que nadie pueda desafiar su autoridad en las próximas elecciones. La película afirma que si el Congreso hubiera seguido el consejo de Savarkar, la situación habría mejorado durante la Guerra de Indochina de 1962.
Al final de Swatantra Veer Savarkar, los realizadores no olvidan resaltar la ironía del hecho de que Savarkar, conocido por sus métodos violentos, muriera de hambre durante una huelga de hambre, mientras que el hombre que enseñó “Ahimsa” al mundo entero fue asesinado de un disparo. No sé qué quieren mostrar con esto, pero una cosa está clara: los realizadores no tienen dudas sobre la narrativa que quieren creer y trabajaron duro para que el público aceptara ese punto de vista.