Pasar de una obra literaria -o un videojuego- al formato serial no es fácil. Al hacerlo, a menudo corremos el riesgo de no satisfacer a algunos de los fans originales de la obra, que ya tienen en mente una idea muy precisa del universo. Sin embargo, el ejercicio es regular, y suele ir muy bien, como el reciente The Last of Us. Lamentablemente, no se puede decir lo mismo de The Witcher, bajo el fuego de las fuertes críticas -que esta última salida no debería ayudar a secarse-. ..
Sin Henry, nada vale
Definitivamente todo dio un vuelco cuando supimos, para sorpresa de todos, que el comediante Henry Cavill iba a renunciar al papel principal de la serie. Para muchos fanáticos, el actor británico interpretó maravillosamente al famoso Geralt de Rive, mientras le correspondía perfectamente en el nivel físico. Argumentos que, sin embargo, no impidieron la salida de la estrella. En cuestión, una serie de desacuerdos artísticos sobre el futuro del programa. Como recordatorio, Cavill es uno de los primeros fanáticos del universo creado por Andrzej Sapkowski. Su admiración por la obra del novelista era perceptible desde hace tiempo, desde que le confió al Hollywood Reporter que tenía la intención de volver a enrolarse en el papel del brujo «mientras podamos seguir contando bellas historias que honren a la obra de Sapkowski».
Obviamente, las cosas han ido mal desde… Uno de los productores de The Witcher, un tal Tomasz Bagiński, habló recientemente sobre el cambio de actor tan denostado. Si bien la mayoría de los fanáticos se resisten a descubrir a Liam Hemsworth en la piel de su héroe, él asegura que esta conmoción no es tan sorprendente. En la misma entrevista, el productor parte una comparación para los menos atrevidos, que quizás no convenga a todos, todo lo contrario…
Un paralelo extraño
Bagiński comienza felicitándose por la «popularidad» de la serie, antes de agregar que The Witcher ya ha alcanzado, en su opinión, el nivel de «Batman, Superman y James Bond». Sobre el tema de la salida de Cavill, desliza que a los equipos seguramente les hubiera gustado que pasara algo así dentro de unos años de esto… ¡Una frase que sugiere que la aventura de Geralt en las pantallas está lejos de terminar! Sin embargo, deja de lado el problema, argumentando que tal cambio «no es nuevo para los héroes icónicos de la cultura pop». Declaraciones que se consideran caballerosas, a pesar de la gran base de fans de Geralt de Rive. Por lo tanto, parece desproporcionado poner al protagonista al mismo nivel que las tres figuras mencionadas, especialmente cuando prestamos atención a su duración de existencia: el agente secreto, como los superhéroes mencionados, han nacido hace décadas, a fines de los años 40. para los cómics, en el 53 para el héroe de Fleming-, mientras que la saga literaria The Witcher comenzó mucho más tarde.
Además de eso, el productor obviamente busca justificar la salida de Cavill al afirmar que, al igual que James Bond, Geralt puede ser acampado por múltiples actores. Sólo que los múltiples intérpretes de 007 o Batman, por ejemplo, generan su propio universo particular. El Batman de Nolan y el de Burton no existen en el mismo mundo… Mientras que la serie de Netflix, obviamente, no pretende cambiar nada en su programa, aparte de Henry Cavill. Esta no es la primera vez que el productor intenta justificar el cambio de actor principal. Ya había mencionado que Doctor Who usaba la misma técnica, pero esto es parte del concepto de la peculiar serie: cuando un Doctor muere, se regenera de otra forma, ¡obligando a contratar a un nuevo actor!
¿Un aparejo deslizante?
Durante su entrevista, Tomasz Bagiński menciona que podría haber «anguilas bajo las rocas» en relación con el abandono de la estrella de The Witcher. Sólo que, una vez dicho esto, da marcha atrás y afirma que no quiere entrar en detalles. Lo único que acepta revelar es que habría «aprendido mucho» sobre la partida de Cavill, pero solo después de que el anuncio se hiciera público.
¿Es una simple torpeza, o quiso avergonzar al ahora ex intérprete de Geralt? El misterio sigue siendo completo y, una cosa es cierta, Netflix al igual que la producción no han terminado de enterarse de este inesperado cambio de reparto…
Entonces, ¿qué opinas de las justificaciones del productor? ¿Le parece lógico cambiar de actor principal durante la historia?